Torre Espacio es el edificio situado m\u00e1s al norte, constituyendo una torre de 56 plantas y 223 m de altura (es el menos alto de los 4 edificios). El proyecto de arquitectura es de la firma Pei, Cobb Freed & Partners, con base en Nueva York, y el dise\u00f1o estructural es de la empresa MC2, situada en Madrid. Fue promocionado por la Empresa Inmobiliaria Torre Espacio, del Grupo Inmobiliaria Espacio.<\/p>\n
La concepci\u00f3n de la forma de la torre surgi\u00f3 al tratar de evolucionar un edificio a lo largo de su altura, partiendo de una planta cuadrada en su base de 42 x 42 m, y llegando a un rombo curvo formado por dos cuartas partes de un c\u00edrculo en su coronaci\u00f3n. El objetivo era dar un cierto movimiento a la torre. La forma elegida fue el desarrollo a partir de la curva coseno, lo que permite una racionalizaci\u00f3n de la evoluci\u00f3n, que hace m\u00e1s sencilla la construcci\u00f3n de los elementos de fachada. Esta caracter\u00edstica hace que cada planta de la torre, sea distinta de la anterior.<\/p>\n
El reto: las cargas de viento<\/h2>\n
El dise\u00f1o de la estructura de un rascacielos tiene que hacer frente a importantes cargas laterales, que pueden venir por causa del viento y\/o de un sismo. En este caso, como Madrid no es considerado zona s\u00edsmica por la normativa, las \u00fanicas acciones laterales que dimensionan la estructura son las fuerzas de viento.<\/p>\n
Para saber m\u00e1s sobre ello, ve al art\u00edculo sobre la Torre Cepsa.<\/p>\n
Para determinar estas fuerzas, se llevaron a cabo dos ensayos en t\u00fanel de viento. El primero se realiz\u00f3 en la Escuela T\u00e9cnica Superior de Ingenieros Aeron\u00e1uticos de Madrid, pero no fue suficiente debido a limitaciones en las consideraciones de los efectos del terreno y edificaciones de alrededor (consideraci\u00f3n de la capa l\u00edmite). El segundo, como los que se hicieron para las otras 3 torres, se hizo en el Boundary Layer Wind Tunnel Laboratory <\/em>de la University of Western Ontario<\/em>, en Canad\u00e1, bajo la direcci\u00f3n del Profesor Alan G. Davenport, donde se determinaron las fuerzas de viento a aplicar en la torre. En el proyecto de la Torre Cepsa se explican m\u00e1s en profundidad estos estudios.<\/p>\n En este caso, adem\u00e1s, se analiz\u00f3 el efecto del viento sobre los peatones que caminen en los alrededores de la torre. Se concluy\u00f3 que era necesario disponer medidas amortiguadoras para evitar sensaciones molestas. Estas medidas consisten en colocar \u00e1rboles y mobiliario urbano.<\/p>\n El dise\u00f1o estructural en los rascacielos tiene que hacer frente a grandes cargas verticales, pero tambi\u00e9n a grandes cargas laterales, en este caso el viento.<\/p>\n El sistema de resistencia frente a las acciones de viento en Torre Espacio se resuelve mediante un conjunto de n\u00facleos verticales ayudados por los pilares del edificio, con los que se conectan a trav\u00e9s de los forjados.<\/p>\n El sistema de n\u00facleos est\u00e1 formado por uno central de secci\u00f3n rectangular hueca, de 15 m x 10 m y La fuerza del viento es mayor cuanto mayor sea la superficie sobre la que sopla. En este caso hay, por ser la torre asim\u00e9trica, una direcci\u00f3n clara de p\u00e9simo viento. As\u00ed, el n\u00facleo central, cuya forma en planta es un rect\u00e1ngulo, tiene su lado m\u00e1s largo en esta direcci\u00f3n de forma que pueda resistir estas fuerzas.<\/p>\n En cuanto a los soportes, distinguimos entre los pilares de fachada, y los pilares principales interiores. Los de fachada est\u00e1n situados en el per\u00edmetro exterior de la torre, y funcionan principalmente para resistir las cargas verticales de gravedad, contribuyendo en menor medida a la resistencia de las fuerzas laterales. Algunos son curvos, porque siguen la forma de la fachada, y van desapareciendo en altura a medida que la torre va cambiando de forma.<\/p>\n Los soportes principales discurren a lo largo de toda la altura del edificio y son los que contribuyen fundamentalmente a la resistencia de las fuerzas laterales. Se encuentran ubicados sobre el per\u00edmetro romboidal que forma la planta del edificio en los pisos altos. Para involucrarlos en la resistencia, adem\u00e1s de los forjados tipo losa de hormig\u00f3n armado que los conectan al n\u00facleo, se proyect\u00f3 lo que se conoce como \u201ccintur\u00f3n de rigidez\u201d, a una altura de dos tercios de la altura total, donde ya han desaparecido los n\u00facleos laterales y los pilares de fachada (se aprovecha adem\u00e1s para poner la segunda planta mec\u00e1nica del edificio).<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se materializa este \u201ccintur\u00f3n\u201d? Pues son pantallas (muros) de hormig\u00f3n armado, de una planta de alto (4 m), que unen el n\u00facleo central con los soportes, ayud\u00e1ndose de los forjados superior e inferior de esa planta. Hay pantallas en dos fachadas paralelas y que conectan 5 soportes principales. Radiales a ellas salen las pantallas que conectan las de la fachada con el n\u00facleo, formando ya el conjunto que aumenta la rigidez y resistencia frente a las acciones horizontales. Hay que pensar en este \u201ccintur\u00f3n\u201d no como un elemento de apriete, sino m\u00e1s bien un gran elemento de uni\u00f3n, mucho m\u00e1s r\u00edgido que los forjados, y que por tanto va a introducir en los soportes, al nivel en el que est\u00e1 situado, grandes fuerzas, implic\u00e1ndolos en la resistencia frente a las cargas laterales. Tanto las losas como los muros est\u00e1n pretensados.<\/p>\n El reparto de las fuerzas del viento se hace en funci\u00f3n de las rigideces de todos los elementos que resisten y que se han definido arriba, llev\u00e1ndose el n\u00facleo central algo m\u00e1s del 50 % de la carga, y los soportes principales como un 20 %. Para estos pilares, su dimensionamiento no se ve muy penalizado por el viento, al no actuar la p\u00e9sima fuerza de viento a la vez que la p\u00e9sima carga vertical. Son de hormig\u00f3n con perfiles met\u00e1licos de acero S355 embebidos y en ocasiones reforzados con chapas. Los di\u00e1metros llegan hasta los 1,2m.<\/p>\n Se utilizaron distintas calidades de hormig\u00f3n en funci\u00f3n del elemento en cuesti\u00f3n:<\/p>\n El acero de armadura pasiva es B-500 S.<\/p>\n El acero estructural tanto en los soportes de la torre como en las vigas cargadero es S 355 J2 G3.<\/p>\n Acero de pretensar tanto en losa de cimentaci\u00f3n como en vigas cargadero como en cintur\u00f3n de rigidez: Y 1860 S7.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":441,"template":"","structure-status":[52],"class_list":["post-460","structure","type-structure","status-publish","hentry","date-22","structure-status-in-use-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nDise\u00f1o estructural<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/behindagreatproject.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/3cores.jpg\")
espesores de pared variables entre 0,40 m y 1,50 m, a lo largo de toda la altura del edificio, y dos n\u00facleos adicionales en forma de C (de espesores de 0,30 m), que se desarrollan hasta la planta 35, siendo sustituidos despu\u00e9s por pilares. Dentro de los n\u00facleos est\u00e1n los ascensores para resolver la circulaci\u00f3n vertical del edificio, y se alojan las instalaciones.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/behindagreatproject.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/outrigger.jpg\")
<\/p>\nOtros datos estructurales interesantes<\/h2>\n
\n
\n
Materiales<\/h2>\n
\n